现任职于香港中文大学的郎咸平教授，早年毕业于美国宾西法尼亚大学沃顿商学院，并相继在纽约大学、芝加哥大学等知名学府授课。作为世界级的公司治理和金融专 家，郎咸平教授近年来对中国经济发表了许多重要的见解，并以其语言锋利、观点独到而被中国民众所喜爱，被称誉为“郎旋风”。

  “2009年我的梦想是上春节联欢晚会，能够与小沈阳、赵本山一起演小品。上春晚可了不得，你看今年小沈阳有多火爆。我要是能够上春晚，也会红！” 郎咸平面对“2009我的梦想”节目组记者的提问依然保持着他贯有的诙谐风格。事实上，郎咸平教授在国内外早已是知名的金融学家，此番“2009我要上春晚”的惊人之语，到底是他内心的真实梦想，还是善意的调侃,引发众人猜想。

　　实体经济回暖才是真正的回暖

　　记者：国务院于5月27日公布下调商品房资本金比例达15个百分点，您认为这对楼市将起到什么作用？

　　郎咸平：目前楼市回暖现象让我比较担心，原因是大量实体经济的避险资金进入楼市，对下一步经济复苏会带来隐患，这不是我们所鼓励的，代价太大 了，如果楼市的回暖造成的是实体经济的衰退那就太可怕了。我认为实体经济发展之后的回暖才是真正的回暖。而国家以政策进行调控这是正确的，但是必须知晓企 业面临的困境，去真正帮助他们。

   批评企业时是没有私心的

　　记者：郎教授一向以言辞犀利、观点鲜明而著称，这样也难免会得罪一些人，很多读者很关心您的安全，您出行带保镖吗？

　　郎咸平：(大笑)我不会带保镖噢，大家知道我批评是没有私心的，当然我会谈到一些企业，但包括被我批评过的企业，对我都非常尊敬。他们知道我只 是把他们当做一个案例，我并没有恶意攻击的意思，我只是就事论事，是在帮助企业解决问题。比如我几年前曾经批评过TCL，后来，在一次我的演讲中，TCL 来了40人，他们所有的高管都来听我的演讲，这就说明我的观点可以帮到企业。我觉得一个正确的、有思想的领导者会通过我的话，来判断、来解决自己企业的问 题，所以我没有真正意义上的敌人。而且这些企业还应该感谢我，给他们做咨询还不收他们的费用不是很好？(笑)

　　我只是一个学者 我的角色很清晰

　　记者：金融危机造就很多经济学家的“讲学走穴热”，您怎么看待您在金融危机的救市作用？

　　郎咸平：我只是一个学者，因此我的角色很清晰。我只是告诉企业家该怎么做。有很多问题我们是解决不了的，比如我们的投资环境恶化、产能过剩，政 府解决不了，企业家解决不了，我更解决不了。比如一些企业2007年听了我的讲座，我告诉他们2008年会面临的困境，我建议他们要保持手中的资本，也就 是保有弹性，结果他们受益匪浅。我可以帮助企业提出企业存在的问题、帮助他们解决问题，告诉企业家危机的本质怎样，帮助企业进行下一步的决策，这是我能做 到的。

　　东北亚博览会是一个展示吉林的平台

　　记者：东北亚投资贸易博览会在长春已经成功举办了四届，请问您认为东北亚博览会对吉林经济有怎样的影响？

　　郎咸平：我觉得最重要的是要让投资者、企业，包括国内外企业透过博览会了解这里的投资环境的优势。一个地区要发展，投资环境好才会更吸引企业，博览会也一样，这个平台如果能真正帮助企业解决问题，企业才能积极参加。(2009年05月31日　来源：城市晚报)

　　■郎咸平

　　今天的金融海啸就像美国1929年一样，当时美国股市的市值由891亿美元一家伙跌到了150亿美元，跌去了80％的市值。而失业率高达16％。这是非常可怕的。结果一个伟大的总统上任了——罗斯福，很多人认为他挽救了美国经济。

　　其实，我在美国念书的时候也是这么被教育的。当时老师跟我讲，他怎么挽救美国经济，他说美国失业人口是非常多，非常严重。因此美国政府就请几个 工人过来挖一个洞，挖完洞之后再把它填回去。他说由于工人挖洞，他肚子饿就要去买面包，面包店关门了，他要买面包，面包店为了卖面包给他，得重新开门，重 新开门就得生炉子来烤面包，为了生火就必须去买煤炭或者木柴，同时要买面粉、买糖。由于他要买面粉、买糖、买木柴、买煤炭，所以制造面粉、糖、煤炭跟木柴 的工厂都必须得开工。由于他们必须得开工，因此他们得聘用更多的人来帮他们生产面粉、糖、木柴跟煤炭，这些工人就业之后拿了钱又要去吃牛排了，然后卖牛肉 又起来了。所以这个环环相扣，你就发现，工人挖洞跟填洞的过程可以使面包店开业，可以使面粉工厂开业，而面粉工厂开业又刺激了物流业，因为你要把面粉送到 这个厂。然后前面又刺激到农民的生产欲望，糖也是一样。木柴跟煤炭都是一样，你会刺激到，一个一个行业往上走。那就业人口就增加了，消费就更增加了，他们 更要吃面包了。还买牛油，再买果酱，就透过这一种复杂的连锁反应，美国经济就这样复苏了。

　　经过很多人的研究，发现我前面讲的故事呢，都是错的。为什么是错的？从1929年、1930年一直到二战爆发的前一年，我们看看美国经济是怎么 样的情况。1930年左右的美国失业率是16％，10年之后，到了二战之前，失业率提高到17％。更精确一点，是从15.9％到17.2％，失业率更严重 了。而1929年之前没有萧条的时刻，失业率是3％。所以从1929年开始一直到第二次世界大战之前，罗斯福这种挖洞的政策是失败的，没有增加就业量。

第二个，私人投资占GDP的比重。在1930年左右是16％，到了二战之前跌到了14％。而且更可怕的是，1938年美国发生第二次经济大恐慌，历 史上给它取了个名字叫做罗斯福萧条。因为这一切都是他造成的。也就到了1938年二战的前一两年，美国的经济还是处于罗斯福萧条状况。

　　所以，前面我老师讲的故事，统统都是错的。你想透过建两条高速公路拆两条高速公路，挖两个洞填两个洞，就使经济复苏？不可能。因为整个经济体系 过于复杂，高速公路、桥梁、挖洞，它所影响的行业不是没有，确实有。可是微乎其微，因为影响的行业太少，同时这些建筑工人、挖洞工人，他薪水是很低的，这 么低的薪水你想去透过他去买面包，再来刺激造糖工业、造面粉工业，煤炭、木柴，这是不可能的。因为他们的消费能力太低，他们的薪水太低。所以到最后你发 现，我们投资基础建设也好，挖洞也好，都是一个幻影。你想透过这种方法来拉动经济是不可能的，至少罗斯福没做到。

　　罗斯福不但没有做到，反其道而行之，他透过所谓的中下级人口微薄的薪水拉动经济没有做成功，那么他在1935年干了一件非常错的事情，就是把美 国人的最高税率由24％提高到了79％，也就是赚100块你要付79块的税。大家谁还投资？大家都不投了。而且79％，79块钱都去了政府口袋里面，那么 政府为什么征那么高的税呢？因为政府有大量的基础建设，公共建设要投资。花了大量的钱，没办法，只能提高税率，从而形成恶性循环，造就了1938年的罗斯 福萧条。

　　其实美国经济怎么恢复的？最重要的原因就是二战，美国参战。你别听他讲，为了民主、自由，算了。真正的原因是什么？经济萧条不行了，这是我对他 的评估。失业人口17％，多么危险的社会动荡，干脆都去打仗。美国参战之后，透过各种产品的需求，它消耗特别快。比如说一架飞机上面，它不只是一个机械的 问题，而是螺丝钉、玻璃、塑胶?? 因此对于战争而言，它整个需求就不是挖洞工人的一点薪水去买面包那么小的需求量，范围也不会那么窄，而是对于整个美国的工业，各方面的需求，因为所有的工 业都需要才能够造一架战斗机。而这种第二次世界大战所引发的对于各种行业的需求大幅上涨的结果，挽救了美国经济。

　　当然很多人会问我，那你觉得现在美国会不会发动一场战争来解决问题？我认为不会，因为目前不是当时那个时代。发动战争不是这么简单的，打打伊拉 克跟伊朗弥补不来62万亿，你必须发动一场世界大战，那是不可能。在没有战争情况之下，美国如何解决问题，据说这就是奥巴马总统头发变白的真正原因。

　 　二月份中国股市最高涨到了2400多点，请股民注意为什么一二月份会上涨？带着这个疑问想一下2006年，你会发现股市的基本面是不变的。中国2006 年开始的股市泡沫、楼市泡沫和通货膨胀，如果按照日本上世纪80、90年代的故事，我们肯定认为是流动性过剩，因为当时的日本银行降低利率水平、放松信贷 规模，使得银行信贷大量的流通，造成流动性过剩。2006年学术界就发生一个争论，大部分经济学家说中国也是流动性过剩，当时我认为并不是简单的流动性过 剩，而是由于企业所面临的投资营商环境开始恶化。政府的各项政策包括宏观调控像提高利率跟存款准备金率，进一步打击了我国企业的投资营商环境，因此大量的 资金从制造业转到股市楼市造成泡沫现象。同样的问题到了2009年，投资环境在没有有效改善之外，加上国际金融海啸的冲击，使得企业所面临的环境更加恶 劣。如果这个时候银行体系大量放松贷款，那企业能做什么？

　　以一月份为例，一月新增贷款1.62万亿元，名义 上听起来是一个很好的数字，银行为了刺激经济，增加了1.62万亿元的信贷。1.62万亿当中有0.6万亿左右是企业的票据融资，剩下的1万亿大部分是基 础建设，真正用于改善投资营商环境或者说真正用于民营企业或者讲的更具体一点用于中小企业的几乎是零，也就是说这么大的信贷规模推出来的结果一个是银行给 地方政府从事基础建设，一个是银行给大型企业尤其是大型国企进行票据融资。而且票据融资的利息非常低，目前是1.5%。票据融资只能做短期周转之用，当成 企业的流动资金，比如发薪水、购买原材料等。去年十二月，票据融资是5000亿，一月是6239多亿，那么当去年12月拿到了5000亿，今年一月又拿到 6239亿的钱之后，由于企业面临着投资营商环境的恶化，他准备做什么，又能干什么？因为票据只能用在短期，所以不能炒楼，只能炒股。当时我在极视网回答 网友问题的时候说一万多亿的资金部分会进入股市拉抬股价，而这也就是近期股市上涨的原因。

　　中国银监会在今年 2月13号通知要查帐，股价立刻大跌，因为要赶快把钱套现放回银行。激增的流动性资金去向也引起了监管层的注意，但是和07年不一样，07年银监会调查违 规资金入市的力度非常大，这一次银监会没有向各大银行严查是否有违规资金入市的情况，央行也只是提醒各大银行关注票据激增的现象，没有警告也没有查处，结 果是雷声大雨点小，所以这一波的走势完全印证了我在2006年的观点。过去很多专家学者总认为中国的股市是乱七八糟不符合基本面的，中国的股市不是不符合 基本面， 而是他们没有搞清楚什么是基本面。依我来看，我们的股市非常符合基本面，而且符合的不得了，而股市的基本面就是我国投资营商环境迅速恶化，这个基本面太重 要了，它决定了我国这么长时间的股市走向。同样的问题到了2009年，投资营商环境更加恶化的情况下，银行增加了大规模的信贷给企业，而企业在投资营商环 境恶化之下找不到投资出路，而钱只能用在短期，他们能干的只是炒股，从而拉抬股市造成了股市回暖现象，但是这种回暖现象所象征的实质意义就是投资营商环境 的持续恶化。

　　政府为了提升经济推出了很多的经济刺激方案，因此我国目前企业的资金还是比较充裕的，因为政府特意的、大量的释放资 金入场。08年由于政府宏观调控的误判，银行透过提高利率和存款准备金率大量回收资金，使得所有企业缺资金，大企业缺大钱小企业缺小钱，在企业缺钱的情况 下，投资营商环境又恶化，所以股市是连续下跌，但是今天投资营商环境更加恶化了，可是钱突然多了，其结果必定反映在股票市场，并且是股价大涨，可是这个能 否持续就要看银行资金能否持续，只要银行资金继续宽松股价就会涨，而这个时候股民要小心了，这个叫泡沫现象，这个泡沫和06年、07年、08年完全不一 样。为了给广大股民一个正确的指导方针，我把06、07、08、09这四年股市走势的资金驱动，也就是资金与环境恶化两个互动你可以非常清楚地判断出股市 的走向，我希望09年能让各位股民赚回一点钱。

　　06年开始一直到09年整个社会的投资营商环境直线下 滑，06年和07年进入股市拉抬股价的资金，就是那些制造业的资金，而且我认为是以民营企业为主的制造业资金进入股市、进入楼市。由于环境恶化，所以很多 民营企业家不想干了，大量资金进入楼市与股市的结果就是从06年开始到07年年底的泡沫现象，到了08年投资营商环境持续恶化，可是政府的宏观调控从07 年政府的中央经济工作会议之后，执行严格的两防政策，银行大量收回授信，所以使得大中小型企业各个缺钱，再加上投资营商环境的恶化，使得整个股市大幅走 低，一直到了08年的10月，政府推出了4万亿的救市工程，这个概念推出来之后激活了股票市场的资金流入，所以形成暂时股市上升现象，但是其后还是会下 跌，因这都是短期泡沫， 12月5000亿，一月的6000多亿以及后来的资金持续注入企业，而企业所面临的投资营商环境持续恶化，所以这一次的驱动力量就是大型企业，尤其是大型 国企，他拿到了银行授信，部分进入股市，造成泡沫现象。那我们如何判断09年往后的股市呢？按我现在来看，投资营商环境恶化是个必然，所以大家不要期待企 业会拿钱去好好的干实业，他们手上只要钱多了就开始炒楼炒股，手中有钱又不好投资又碰到十大产业振兴方案，所以这一拉抬起来很过隐。

　　股民如何赚钱

　 　新概念振兴方案出来之后，我认为这个钱只会多不会少，因为政府急，希望能透过银行融资来提升企业的经营水平或经营能力，可是经济理论是改变不了的。如果 有新概念出来，配合上这么庞大的资金量在社会流转，你还有一轮的机会，但那又是短期的。大家要学聪明一点，要快进快出，而且我发现这个时候是大盘掩护中小 盘，连基金我都怀疑他是被动的受害者，所以股民如果想再进的话，我建议不要以基金为主体。如果实在穷极无聊有时间的话，按照我的思路，先判定银行融资够不 够，如果银行融资大量放出的话，只要政府有新的利好消息一出来，就要针对有关的行业进行短期冲刺，我相信是无往不利的。而且这一波上升本身就很奇怪，像医 药版块本身就没有什么道理，比如说，医药改革方案出来，医药价格会降低，所以医药公司利润也会下降，股价也应该会下跌的，这才比较合理。但是有一些股票大 涨， 甚至涨了当初6000点的水平，到底是为什么？这一次我判定和外资有关，因为医药版块会成为外资企业09年收购重镇，如果收购了我国的医药企业，外国的药 品就顺利进入中国的医疗市场，进而合法的定价，合法的出售，而我们很多中国人需要好药，这些药品一进来，加上外资撑控一种运销渠道，一定能大赚其钱，这就 有可能会使得他们在这个时候大量的进货，来控制医药版块，为下一个阶段外资大量并购预先铺路，所以我认为很可能下一波就是和外资大量并购有关的行业是一个 新兴的版块。外资不但可以透过撑控企业的股权赚钱，同时通过股价的操纵利于未来的收购和资本运作。当然 ，我自己是不炒股的，这是我把研究之后的一点心得告诉广大股民，我也希望如果有人听了我的话赚钱了，请注意我的一句话：郎教授是金融博士，但从来不买金融 产品的，越复杂的越不买，越有概念的越不买，合同越厚的越不买。

　　货币市场上的投资机会

　 　除了股票市场之外我建议各位，由于美国政府需要投放大量的美元进入市场，包括以前我说的，要投资超过十万亿美元进行美国的救市，而且都知道货币印的越多 越贬值，但是从去年的7月开始一直到3月，我们发现美金不跌反涨。一个政府会让这个国家的货币不跌反涨只有一个原因，那就是他要借钱。如果要借钱的话，美 元涨的越高越有利，所以目前我认为美国政府为了达到借钱的目的一定要让美元涨，然而美元涨是违反市场规律的，其结果就会造成外汇市场上各种货币之间价格的 大幅波动，而大幅波动就是机会。以目前美元与欧元为例，这个时刻我肯定的判断，这是欧盟与美国之间的勾结。请想一下，在目前情况之下，什么样的汇率是既有 利于美国又有利于欧盟？那就是美元涨欧元跌。欧盟的大国只有德法两个，这两个国家是以出口为主要的经济动力，所以欧元跌对于德法两国的出口有利好的刺激作 用，能够尽快使得欧盟经济脱离萧条；而美国政府要借钱，所以美元要涨，这也是为什么美国政府的平准基金正在大肆的抛欧元。当你了解这个原则之后，大家可以 在美元与欧元之间取得一个平衡。欧元越跌你将来越要进欧元，要低价吃进，将来会反转，具体什么时候我不知道，但是一定会反转。所以今天我认为不论是在本国 或在国际市场上都会有大量的机会给老百姓赚钱。在这个时候就要有新概念，要彻底的理解股市、外汇市场。

　　美国政府操纵黄金

中国文化博大精深是没有错的，这个没有人会有意见。在这种博大精深的外衣之下，我们谈谈小问题。我认为中华文化有两个小问题，第一个小问题，投机取巧；第二个小问题，浮躁。

《三国演义》这本书的本质几乎囊括了我们中华文化的小问题之一:投机取巧。《三国演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。

赤壁之战和空城计不但你想的到，在京剧，在我们各种章回小说里面、古典小说里面都重复提到。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重 要，而是《三国演义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是冬天，刮的西北风，曹操的战船在北面，东吴和蜀在南面， 如果要用火攻的话刚好逆风，因此一定要等到东西风来才行，所以我们的男主角诸葛亮同志登场了，终于借来了东风，火攻成功，大败曹营。我请大家想一想，你们 跟我来个逆向思维想一个问题，万一这位男主角东风没有借到怎么办？如果东风没有借到，百万将士生命将置于何处？这是什么事件，是标准的小概率事件。

第二件是什么事，就是空城计，诸葛亮同志弹琴，他在赌司马懿同志多心，因为司马懿同志就是个多心的人。可是万一那一天跟他老婆吵了一架不多心了呢， 被他老婆骂一顿心里一毛，桌子一拍上来把诸葛亮抓走了，有没有可能呢？当然有可能了， 吵架是天经地义的事，如果司马懿如果真的把诸葛亮抓走的话就没有《三国演义》了，就变成“二国演义”了。你身为堂堂蜀国的宰相，冒这种风险，这就是小概率 事件。你有没有听过“杀鸡不用牛刀”？有没有听过“四两拨千斤”？很有道理是吧！只要你认为有道理的，基本上都是错的。你们顺着这个思想再来想一想，如果 拨不了咋办，被千斤压死了。为什么中华文化不喜欢“千斤拨四两”？为什么杀鸡不能用牛刀？我用机关枪不是更好，保证能打死是不更好吗？为什么“千斤不能拨 四两”，想一想，“千斤拨四两”一个必胜的把握有什么不好？

中化民族还是一个崇拜悲剧英雄的国家。你看我们的京剧、电视剧、甚至我们的章回小说崇拜杨家将、文天祥、史可法、岳飞、屈原等人，我们再换一个逆向思维，你有没有想到我们这个民族，对于他为何而失败是没有兴趣知道的，对吧？我 们从小学念到大学，什么时候老师教我们说:你们为何对岳飞被十二道金牌召回，仔细研究一下他背后的原因。屈原跳汩罗江，好悲壮，我们只能说:你看看楚怀王 的昏庸。再讲一句大家熟悉的谚语叫做“失败是成功之母”，这是全世界最荒谬的逻辑，失败加失败加失败竟然能够成功。如果你把这一句话翻译成英文叫失败是成 功的妈妈，你把这句话讲给老外听人家肯定不知道。哪有失败加失败加失败等于成功的道理。我们对于失败背后的原因从来不去深究，从来不去研究，可是我告诉各 位每一次失败都有原因，不是管理的问题就是战略的问题要不然就是其它的问题，但是我们的文化从来不鼓励我们去研究失败的原因。我们只看表面现象，不看背后真正的原因，这种只看表面的民族是浮躁的。因为我们看什么事情，不往深里去挖，不看真实的东西，不看本质的东西，只看表面现象。这就是中华文化的浮躁之处，所以我今天讲这么多历史故事。

上面我给大家讲了在这种博大精深的中华文化之下产生两个影响极为深远的文化异类，叫做投机取巧以及浮躁。浮躁与投机取巧的两种给合导致缺乏创造力，按这个路走下去非常危险。

针对创造力我想谈一谈，请大家注意一下，一个国家如果他的企业好的话，他的文化艺术一定是最好的，比如说美国，美国的企业好这是很明显的，那美国的 好莱坞呢，那种文化与艺术对于整个世界的影响是你不可想象的。那在亚洲你们认为哪个国家会继日本之后会成为亚洲经济方面的强权国家呢？韩国！在你研究韩国 企业之前，请你先研究一下韩国的文化。韩国文化的创造力是值的我们关切的，比如说，他曾经拍了一个电视剧叫大《大长今》。《大长今》讲的是一个非常烦人的 故事，就是在皇宫的一个后宫，一个厨房中女人的故事。如果今天你要我郎咸平来拍的话我只能拍两集，就拍不下去了。可是韩国拍了80集，而这个电视剧不但是 在韩国热播，在日本，在我们内地甚至西方各国也热播造成很大的影响。在台湾也出来了一个新的题材，一个姓许的韩国人画了一本漫画书叫《食客》，也是非常有 创造力，这就是韩国文化。不要简单的看韩国文化，而是要一个国家的企业要做的好首先必须要有超强的创造力，而文化艺术方面是首先表现出来的，所以你看这个 国家的文化艺术好不好，就能判定这个国家的创造力如何！

再看看我们的电视剧，这五年比较热卖的一个叫做《汉武大帝》，一个叫《走向共和》这两个电视剧非常受观众喜爱，按我个人的意见，他接近事实的程度超 过90%，你们再看一看我们现在的电视节目里面这种剧是占大多数的，你有创造力吗？《汉武大帝》包括服装等都是如此的符合史实，你觉的是一种悲剧还是一种 喜剧？我可以这么讲，中华文化从大宋王朝开始逐渐丧失创造力，因为宋朝的理学的本质就是考据学，因此从宋朝朱熹之后的八股考试，完全扼杀了我们的创造力， 因为他在搞考据。

一千年之后的今天，我们还在搞考据，那我们的创造力在哪里？丧失创造力的当儿，你可想象到我们国家的发展、企业的发展、个人的发展一定是困难重重。在文化的束缚之下，你是浮躁的，你是喜欢投机取巧的，只有打破这个束缚你才能发挥创造力。

　　我要给各位几个数字，小布什提列了7000亿美金，奥巴马提列了8190亿美金，而财政部长盖特纳提出了2万亿的救市计划，我们最近收集了一大堆资料显示美国的后续计划还有8.7万亿美金，把这些全部加在一起就有11万亿美金之多，可以想象其数额之大。11万亿美金的意思就是说全世界69亿人口每个人可以从美国得到1797美元，这个钱可以完全的把美国所有住房贷款买回来，可是还是不够。

　　有人可能觉的无法想象，我们到底出了什么事?为什么这么多的资金投入可能都不够呢?甚至除了小布什总统7000亿当中的144亿几乎忽略不计之外，其它的全投向了金融，奥巴马提列的资金与盖特纳提出的救市资金基本上也都投资在金融，后面的8.7万亿基本上也投资在金融，可以这么说95%的资金都投在金融上。美国的失业率从去年的12月份开始是7.6%左右，到今年二月份是8.1%，逐月攀升，而失业人口已经不是银行等金融体系了，金融体系的失业人口目前比例非常低，大部分是制造业，服务业，建筑业。可是竟然发现十几万亿的救市资金当中用到制造、建筑和一般服务业的几乎没有，金融业是所有援助计划的主要目标。原因是什么？

　　需求是唯一的

    美国政府95%的资金之所以不投资在与就业相关的像制造、建筑、服务等行业的原因，我认为只有一个，那就是美国人认为制造业救不了。我估计美国政府包括美国经济学家，他们会同意我这一句话，因为我们都是同一个系统出来的博士，我们念一样的经济学，考一样的试，做一样的习题。在他们的想法当中，他们认为制造业只有一个问题，那就是需求是唯一的，其它都不是问题，只要需求没有了，制造业必死，救不活的。这也是为什么他们只花了144亿救助一家制造业，也就是美国汽车业，而其它的各种制造业全部不管。当然我们不要说赞同美国这个做法，我们也不要反对他的做法，我只是按他的逻辑思维判断一下他们为什么会这么想问题，按思路倒回来说不定会对我们国家的产业振兴方案有一个不同的参考意义。

　　为什么需求是唯一的？不救制造业那你在做什么？他们把95%的钱用在了银行等金融机构，而且2860亿用于减税，我相信未来还会增加，我可以把这个轮廓说给大家听，那就是美国政府希望减税以及帮助金融机构来挽救美国经济，而他们认为制造业、服务业、建筑业的唯一问题就是需求下降，这是解决不了的，因此直接帮助这几个行业是无济于事的。请想一下，美国是一个什么样的国家，为什么只救助他的金融行业，只给老百姓退税，就不能帮助他们的制造业、服务业、建筑业等等呢？这个过程我认为值得我们探讨。我这么做个解释，从08年10月开始正式进入第一波金融海啸，09年的1月2月开始进入了第二波金融海啸，我把大家带入到08年的10月份去看看需求是怎么下降的，当时的美国财政部长保尔森在08年的11月12号和当月的25号召开了两次重大记者会，重大到全世界除了我们以外都在看的地步，我相信我们内地媒体可能都没有转播，在11月12号的记者会上说过，小布什总统所提列的7000亿美元的救市方案他们准备拿出部分资金来刺激消费，因为美国第三季度的GDP 下降0.5%，而其原因是消费下跌3.2%，媒体问他出了什么事，保尔森说两个星期后再招开记者会。所以到了11月25号保尔森第二次召开记者会，他说他们计划把小布什时代所提列的7000亿美金可能考虑提高到八千亿美金，而拿其中的一千亿美金借给投资人来刺激消费，因为美国人的消费在这个阶段被冻结住了。

　　刺激消费要借钱给投资人，而消费出现问题的原因是被冻结住了，这两句话是什么意思呢？而真正的玄机就在这个话里。美国的消费市场叫做泡沫消费，只要是借钱来从事的消费统统叫泡沫消费。美国人特别喜欢借钱，比如买汽车就是110%的贷款，多的10%就是把保险一起贷掉了。因此美国家庭由于从事泡沫消费，美国家庭负债比率占GDP95%，而中国是一个有优良传统美德的国家，我们是不喜欢借钱的，我们家庭负债比率占GDP的比重只有美国人的七分之一也就是13%。因此美国的银行与中国的银行不同点就在这里。中国的银行借钱给你买汽车之后，它就是坐吃利息，美国银行透过衍生性的金融工具做中介把债权卖出去，这就是为什么美国的金融性衍生工具这么重要，没有它的话银行就玩不转，没有它的话就不可能从事泡沫消费。泡沫消费从去年的11 月开始，根据保尔森的意思是被冻结了，而这个变动就是直接打击了中国的出口，所以在10月份的时候中国的出口增长率还高达19%，9月份的时候高达 30%，而到了11月份中国的出口增长率首次为负的2.2%，到了12月份负2.8%，原因就是美国人的消费泡沫暴破了。要刺激美国人泡沫消费的本质问题就一定要让银行能够生存，银行是不能倒闭的。银行、证券公司、投资人只要这三个都在，就有可能使的美国的泡沫消费恢复，只要其中一个死了，那就是全玩完了。因此美国政府拿出这么多钱去救银行、证券公司、投资人，目的就是要确保泡沫消费的三大环节都不出问题，只有在他们都不出问题的情况下泡沫消费才可以恢复。而泡沫消费恢复之后，建筑、服务、制造等行业的失业就可以立刻得到解决，只要美国的泡沫消费恢复我们就恢复。我演讲的时候，很多企业家在这个时候很激动的问，在这个时刻我们出口制造业应该做些什么？我说了四个字：束手无策。因为这一切要看美国政府上十万亿的钱能不能有效的刺激美国人的消费。

　　伪命题一：中国外汇储备贬值论。这一论断是基于这几年人民币对外总体保持升值态势而形成的。对 比人民币的升值，外汇储备相对贬值，而且容易计算，贬值论调的基础自然一目了然。其实，从外汇储备形成机制来看，这种论断似是而非。因为中国资本项目严格 控制，进出数额不大，游资进出速度快，难以形成长期沉淀，所以仅从经常项下分析这一问题。大家知道，出口企业出口商品或劳务，回收外汇，然后结余外汇通过 结售汇制度向银行换回人民币；银行返身向中央银行出售外汇，得到人民币；央行买入外汇，形成外汇储备，同时释放人民币，增加基础货币供给；央行为了对冲这 部分富余货币供给（因为这部分收入对应的是对国外提供的商品或劳务，国内并没有对等的供给）发行央票进行对冲，压抑银行的货币供给能力，使内部货币供求保 持平衡。所以，从央行角度来讲，只是让渡了企业收入形成的对国外购买力，形成了对外购买或偿付的支付准备，在央行资产负债表上体现为资产方的“外汇占款 ”。其间出口收入形成的国内购买力已经通过结售汇方式实现。所以，外汇储备是央行对内部的债务和对外部的债权的中间体。

　　所以，正确评价储备是否贬值，应该是考察对外的购买力是否降低。国际通货的购买力评价应该兼顾国际大宗商品市场价格和通货本国的物价水平两个方面。这 两年来，国外大宗商品交易市场经过一轮暴涨后逐步回归历史中游水平，由于全球经济的不景气，短期之内价格的大幅上升概率并不高。美国一直处于低通胀水平， 其他主要国际储备货币属国（如欧元区各国、日本等）的通胀率也基本处于较低位置，所以，这些国际通货区域的通胀率不高，也即是说，外汇储备的对外购买力并 没有得到削弱，外汇储备并没有贬值。从内部来将，央行收揽了国内经济体货币错配的损益，代管了对外购买力，人民币的对外升值仅仅表明进口部门换汇成本上 升，损益留在内部。对外部购买力的评价而言，国民总体财富没有减少。

　　伪命题二：中国外汇储备投资效率低下论。目前中国的外汇储备有一半以上用于美国的国债和美国公 司债投资。2008年，为提高外汇储备的使用效率，中国设立了中国投资有限责任公司，经发行特别国债购买2000亿储备资产注册成立，进行国际投资。诸多 学者对购买黑石投资等损失虽然惋惜，但是并无人诟病。反而对中国购买美国国债非议颇多，声讨其贬值损失。但事实是非本应相反。众所周知，外汇储备的用途之 一是国内经济体经常项下的进口购买支付能力的准备，之二是资本项下清偿国际债务或国外投资回流的准备。作为外汇需求的储备，外汇储备的管理原则是安全性、 流动性兼备，保障国际收支的均衡。购买美国国债，无疑符合这两个原则。赢利性从来就不应当成为央行管理外汇储备的主要目标，央行也不应当具备实体投资功 能。再者，从外汇储备的投资实体资产的风险角度看，以购买美国资产为例，购买美元计价的实体资产（非进口商品）后，最终兑现仍然要换成美元，这样，事实上 承担了双重风险：所谓的美元贬值风险并没有规避，同时还要承担实体资产价格下跌的风险。中投公司购买黑石、平安集团购买富通银行损失惨重就是显然的例子。 当前全球经济危机尚未看到消停的迹象，全球资产价格还行走在下降通道上，此时贸然参与资产投资，风险仍然很大。再者，购买黄金更是无稽之谈。黄金在 1973年彻底与美元脱钩之后，已然失去了货币本义，作为储备的意义也已经不大。即使在两次欧洲“央行售金协议（CBGA）”的限售制约下，从1999年 到2008年，官方仍净售出黄金4955吨。所以，黄金作为央行储备的地位是逐年下降的，当前黄金价格居于高位更多是缘于历史拜金情结和对冲基金对美元通 胀预期的炒作。

　　美国依然是世界绝对强势的经济体，美元依然是世界绝对占多的国际贸易结算通货和国际储备通货，对美元的信心丧失不可轻易妄下结论。始发于美国金融层面 的危机固然对美国经济有影响，但美国最近的救市政策明确，态势积极。个人认为，美联储购买1.15万亿美国国债和金融机构抵押债券的流动性释放措施不致引 发全球通货膨胀，原因有三：一、美联储以3000亿支持美国财政赤字政策，政府投资和政府开支得以推进。从美国内部需求角度，消费需求在短时间内难以恢 复，高科技出口制造国际环境不佳，政府购买与投资成为必然选择，在全球经济不景气、大宗商品价格疲软情况下，这种支出形成通胀压力的概率不高。二、美联储 购买8500亿抵押债券，主要目的是增强金融机构流动性，恢复市场信心，使之免遭清算危机或制度因素导致的破产，避免产生大规模金融信用链条的破裂效应。 这部分资金在私人部门投资疲软、金融机构极度审慎的情况下，不可能大批量通过信贷渠道流入实体部门而形成市场购买力，只能游走于金融部门之间，形成通胀压 力的概率低。三、国际大宗商品期货市场历来是泛滥美元的蓄水池，也是美元区定价的重要基地，但是，经过两年的疯狂之后，伴随着金融危机深化，大宗商品市场 价格逐步回归，在全球经济疲软的背景下，兴风作浪的支持因素并不存在，这些商品期价高涨的概率也不高。综上三点，目前的美元泛滥更多是一种流动性解决，并 不会形成全球性的通胀。一旦美国金融危机缓解，投资与就业逐步回升，美国自然不会让自身通胀失控，美联储也能够从容地回收过剩的美元，降低流动性充裕产生 的投资消费的过热需求。美国与美元的经济主导影响力决定了其灵活性和可控性。所以，美元和美国国债不至于崩盘，美国国债依然是相对安全的资产，中国加大购 买的决策是完全正确的，也是维护外汇储备购买力的重要手段。

　　伪命题三：中国应该拿巨额外汇储备刺激内需或增加民众财产收入。这是对外汇储备的经济学意义的 简单误解。某些著名学者甚至提出把外汇储备直接分给百姓的荒唐方案。前边已经分析过，出口收入经过结售汇制度，已经换成人民币形成了国内财富和购买力。在 央行手中，外汇储备是对进口或债务清偿的支付准备，以备国内实体对外之需。央行是无法在自己手中把外汇换成人民币的，央行持有储备只供国内部门需要时回收 人民币卖出外汇，同时进行内部货币供应量的释放对冲，这个过程和形成储备过程刚好相逆。如果把外汇分给民众进行投资或消费，若要刺激国内市场，民众还是要 把外汇换成人民币进行购买，结果还是央行无端的又放出相应的基础货币，和直接通胀无异，成为伪逻辑。若民众进行对外购买，只是徒然增加进口，反而对内部供 给产生挤出效应，不利于国内需求对内部经济的提振。所以，外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或简单分给民众则是犯了金融学的常识错误。

　　这三个伪命题困扰了财经评论界许久，众说不一，许多批评和建议都曲解了外汇储备的本义。但是，可以看到，中央对于外汇储备问题始终是明智而坚决的，保 持了经济决策的正确导向性。首先，央行把持住了外汇储备的本质意义，保证安全性和流动性。在2005年汇率改革之后，央行进行一篮子加权储备货币政策，给 币种之间的调整留下足够的运作空间，保证对外购买力的均衡。其次，在保留足够的偿付储备后，央行运用外汇储备购入美国国债或是其政府担保的企业债券，旨在 保持安全情况下保证较强的流动性。再次，政府已经注重运用外汇储备进行全球战略资源配置，通过各大企业实体进行并购国外实体资产，进行外部投资的尝试，以 期良好的回报和外汇储备的增值。这些都可以说是正确的选择。

　　虽然当前中国外汇储备处于历史的最高位，由于资本项下严格管制和外债的节制，中国储备处在充溢阶段，为稳定宏观环境、稳定汇率制度产生了正面积极的作 用。但是，随着这次金融危机的深化，世界经济的格局将产生巨大的变化。首先，美国消费模式的变化将导致中国轻工产品出口受挫，外向型经济将萎缩；其次，中 国更注重制约资源性、高耗能产品的出口。再次，中国积极提振内需，必然要增加进口。这些都使得今后的外汇储备增长迅速放缓。所以，中国的高外汇储备只是特 定经济阶段的产物，并非常态，对外汇储备存量和增量的变化不可掉以轻心。与此同时，必须有足够的预期，在资本项目逐步开放之后，中国面临的国际资本流动的 数量、频率、速度都将跃迁，资本进出冲击度增加，人民币不可避免成为市场炒作工具。这时汇率调控的艺术性要大大加强，外汇储备必须有足够的保有量，以发挥 坚强的稳定锚作用，债务期限配置和资本流动管理也将是巨大的挑战。这种情况下，外汇储备的蓄积是很有必要的，充裕的外汇储备也是1998年中国在东南亚金 融危机中扮演中流砥柱的直接原因。

　　在运用外汇储备（投资实体从央行购进外汇、或其留存外汇）进行国外资产投资是个很深刻的课题。在国际大宗商品市场、金融产品市场、股权或资产市场，中 国的各个大型机构都曾有过惨痛教训，上溯到上世纪90年代的中国有色、中国五矿的期货市场博弈，直到这几年的中航油燃料油期货交易、航空公司原油期权合 约、中资银行购买次债衍生品、平安购买富通银行股权……无一不折戟沉沙，铩羽而归。在成熟的国际市场面前，中国机构的投资能力显然还不足以应对。如果把中 国投资有限责任公司作为主权投资基金，就必然作为国家战略的执行人，保证国家长期资源配置的全球化采购与投资，在国际上为国家的长期战略储备资源。可惜审 视目前中投公司的投资作为，依然围绕资本市场的基金热点炒作，风险极大，没有体现中投公司的国家战略责任和鲜明的投资定位，如不改变策略，或成为国际对冲 基金的砧板上之鱼肉。所以，中投的设立与战略值得反思。实体资产的国际化投资，则应交给市场化的国内经济实体机构，按照市场规则来进行，选定合适标的后， 用人民币购进外汇进行投资购买。战略选择主要指向两大方向：一是对产业上下游的整合，购并产业发展瓶颈项目，整合原材料布局、产品研发与设计、营销与物流 等附加值高的产业链部位，增强自主定价能力，融入国际化的核心价值链，从而提升中国的产业结构；二是对高科技应用技术和管理技术的引进，积极引导产业向现 代化技术、精细化管理方向发展，减少低效重复研究，实行“拿来主义”，提升企业的效率和国际竞争能力，达到质与量的双优化。这两方面应当交给企业，逐步培 养国际投资能力，整合产业结构，改变原有的粗放型、低附加值出口为主的经济格局。

　　同时，应当审慎进行不熟悉市场的博弈，不打无把握无准备之战。国际金融市场上，对冲基金的资金整合能力、金融工具运用能力都远超中国的机构，贸然参与 投机是成算不大的。应当尽量避免重蹈覆辙，逐步培养国际型金融人才和专业机构，积极但谨慎地逐步参与国际金融市场的博弈。

　　纵览汇改之后的央行作为，这几年外汇储备管理总体仍然还是健康的，而且央行对汇率制度、储备调节还是秉持了可控性、渐进性的基本准则。所以，针对国际 经济形势的变化，央行还需把持外汇储备量上的稳定，还需把安全性、流动性作为第一原则。在这个基础上，国家利用富裕部分进行长期化、国际化战略的运作，并 主动规避金融衍生品市场的漩涡。同时，支持企业逐步走向国际投资市场，真正融入国际化竞争，利用外汇储备购进企业的真正必需品，达到产业链的整合和提升， 共同推进中国产业的健康发展。这才是外汇储备管理对中国经济支持的真正有效路径。

　　就在09年的一月左右，香港金融管理局的总裁任志刚在香港发表谈话，他提醒香港老百姓注意，第二次金融海啸冲击已经开始，而且第二次将大过第一次。当 然没有人希望这事情会发生，我们也都希望事情能尽早解决，经济能尽快的恢复，可是在这个时刻我们也要勇敢地面对问题，在面对问题之前你首先要了解一下到底 第二次金融海啸有多大。

　　还记得2008的发生金融海啸之后，美国政府在10月、11月份立刻提列了7000亿美元的救市方案，奥巴马总统上任之后也提出了8190亿美元救市 方案。美国政府提列的7000亿美元目前已经用了3500亿，而这3500亿当中95%都用在金融系统中，也就是把这些钱直接向银行等大型金融机构注资， 目前注资的银行等差不多有200家，其中AIG注资了378亿美元，花旗银行注资了250亿美元。同样三大汽车公司也陷入困境，美国政府也从这7000亿 里提列了1144亿美元，相信剩下的3500亿美金左右的资金也会陆续用在金融机构中。奥巴马总统所提列的8190亿美元的救市方案其中三分之一用在减 税，因此只剩下6000亿不到的资金是要用在经济实体的救助方面，而且这个6000亿美元还要除以三，因为是一年提列2000亿美元，也说是在未来的三年 当中每一年美国政府只能够支出2000亿美元来救助实体经济。

　　奥巴马的救市能不能帮美国走出阴影

　　奥巴马提出救市方案的资金是远远不够的，最近我找了一些比较耸人听闻的资料。根据彭博通讯社的统计，在奥巴马提列的8190亿美元的救市方案当中，美 国政府承诺未来将拨出的救市金额已经高达8.5万亿美元，这个惊人的数字包括2.3万亿美元用来发放贷款，但是他说抵押的资产价值几乎为零，3万亿美元用 来购买破产机构的股权，而这些机构的净值是负的，剩下的3.2亿美元是用来为这些濒临崩溃边缘的金融衍生产品做担保。加在一起就是8.5万亿。而这8.5 万亿是以下机构出的，美国中央银行出5.255万亿美元、美国的联邦存款保证银行（这个银行是为美国老百姓存在银行里面的钱做担保的，只要银行倒闭，美国 联邦存款保证银行就是把钱还给老百姓，也就是它是美国政府的保险公司）出1.788万亿、美国财政部1.147万亿、美国的住房管理局0.3万亿，加在一 起是8.5万亿。这个8.5万亿的概念就是美国从18世纪建国开始一直到现在所有重大项目支出的钱加在一起，以今天的价值来计算也不过只有8.1万亿。我 按支出金额讲给大家：
　　第一、二次世界大战
　　第二、美国的太空探险
　　第三、越战
　　第四、伊拉克战争
　　第五、罗斯福新政
　　第六、朝鲜战争
　　第七、第一次世界大战
　　第八、美国80年代银行危机
　　第九、阿富汗战争
　　第十、马歇尔计划
　　第十一、海湾战争
　　第十二、美国内战
　　第十三、美国独立战争
　　第十四、美国1812年对西班牙的战争
　　第十五、购买路易西安那州
　　以上是美国历史上15起最重大的事件，以今天的价值来算才花了8.1万亿美元，可是美国政府这一次为了拯救次贷危机就要花掉8.5万亿。这个钱从哪里 来？美国的GDP也不过14万亿。也就是09年大年过后的经济情况不容乐观，现在没有人知道情况有多严重，这些都是彭博通讯社所发布的数据，而8.5万亿 当中的3.1万已经在用了，因为很多是不需要透过国会来批准的，可以直接印钞票来用，这就是目前的现状，这就是第二次金融海啸的冲击。

　　美国经济恶化的原因

　　根据我的研究结果显示，这一切基本上就是一个泡沫消费的问题。美国第三季度的GDP下跌0.5%第四季度下跌3.8%，其来源是消费大幅下降，第三季 度下跌3.2%，第四季度下跌3.4%。消费下降这么快，原因就是美国政府与美国金融部门、金融资本、金融炒家的一个结合体，误导了美国民众的消费，这么 多年来政府金融资本不断地误导。他们告诉老百姓，要放心大胆的消费，银行体系有很多的钱支持消费，一点也不要担心。透过政府与银行金融资本不断运作的结果 使得美国的消费形成一个全面的泡沫化，而这个泡沫化的消费使得银行整个债权大幅扩张，扩张的钱基本上就是美国政府不断发行国债给中国、俄罗斯或者是中东的 国家，筹集几万亿的资金拿回金融体系，透过银行体系的运作再发出去，这么多债务发出去的结果使得全世界的产能扩张，包括美国的企业，但是就在这个里面产生 重大了的问题。那就是有一项叫做次级债，是整个事件的导火索，当次级债的所有人还不起房屋贷款的时候次级债开始爆炸，而爆炸的结果是几乎冲毀了美国所有的 泡沫消费，进而就是银行向其包括中国在内的其它国家发的国债所注入到银行的钱几乎化为泡影。

　　我不是简单的说次级债造成的，而是这种政府透过银行、金融资本所炒作的美国泡沫消费导致了这一切，而泡沫消费当中只有一小部分是次级债，而次级债的所 有人一旦还不起钱的结果就造成了整个金融体系、消费体系的崩溃，使美国所有的银行全部栽下去。因为银行不只是借钱叫你买房子，他还借出大量的钱叫你买汽 车、冰箱、电脑，这一切都是这么发生的，所以银行信用大幅膨胀的结果是很多债权收不回来，造成全面的溃败，这就是第二次金融海啸的原因。第一次只是简单的 次级债问题，当次级债的所有人还不起钱的时候，那些曾经购买过次级债等等衍生性金融产品的银行产生重大危机，所以美国政府提列7000亿美元的目的就是给 那些曾经购买过这种有毒的资产的银行提供帮助，把这些有毒的资产全部买掉。可是到了2009年2月，我们发现情况不是这么简单，它更爆炸更扩大，所谓爆炸 就是我们前面所讲的，美国整个国家整个泡沫消费是第二次金融海啸的真正原因，而泡沫消费是美国政府以及金融资本所鼓励的，这个泡沫消费已经恶化到你的房子 一涨价之后也是可以抵押掉再去消费，这种创造出来的泡沫消费使得全世界包括中国跟美国在内都形成了严重的产能过剩，不要把这个看的太简单，严重的产能过剩 和泡沫消费背后都有银行的资金在运作。形成这么大的泡沫消费，就是要向银行借钱，你形成这么大的产能过剩，包括三大汽车公司、占了中国GDP35%的出 口，也是由银行来支持的，所以泡沫消费的背后是银行的债权，产能扩大、产能过剩的背后也是银行债权，但是因为次级债的冲击，使得泡沫消费大幅萎缩，其结果 是还不起债，进而银行亏损，企业由于卖不出产品，就倒闭了，又回过头来冲击银行债权，所以泡沫消费的爆破回头冲击银行债权，企业的倒闭回头冲击银行债权， 这就是第二次金融海啸的开始。为了救助第二次金融海啸，美国政府必须提列8.5万亿美元。

　　我们需要向美国学习吗？

　　在2009年初我们又提出十大产业的振兴计划，包括钢铁、汽车、石化、造船、纺织出口、装备制造、有色金属、电子企业、轻工业等，扶持的政策是第一提 振出口，第二扩大消费，第三信贷支持，第四税收减免、产业升级，第五企业收购与兼并，第六企业研发。对于信贷支持我们千万要小心，当美国发生次债危机之 后，美国银行有没有介入信贷支持？没有，因为美国政府不愿意把银行推向第一火线。现在我们最重要的问题是如何透过提升消费把产品吸收掉，否则情况不容乐 观，所以对我们十大产业的提升计划，这个计划本身是非常正面的。其实坦白告诉大家，美国政府的水平跟我们也差不多，我就以奥巴马的政策为例，奥巴马提了的 8190亿当中，除了三分之一是减少税收之外，剩下的6000亿大部分都做企业发展，产业升级都没有，基本是企业研发，他在做新能源、互联网、新材料的开 发，因此奥巴马每年提列2000亿美元干的是企业中长期应该干的事，至于企业短期应该怎么做，没有一个明确有政策；小布什所提列的7000亿美元已经用了 一半其中95%是救银行，剩下的钱也要救银行，后面的8.5万亿基本上都是救银行，所以拿中美两国做比较，中国还拿钱做点实事，他们什么实事都没有做，只 是在收拾残局，这些钱基本上都是去帮助那些因为泡沫消费所影响到的债权，因为企业产能过剩所倒闭所影响到的债权，美国政府在救这一关，如何救实体经济，目 前没有明确的计划。所以我这么看起来，对于美国对金融海啸能否有所作为我高度怀疑，我都不敢想像美国政府的下一步是什么。按目前美国政府所推出的政策来 看，它能够把银行体系给救活了就谢天谢地了，我甚至都不期待如何让美国经济重新恢复到往日的光荣，想想看，过去的光荣是泡沫消费所造成的光荣，你需要那个 再回来吗？这是全球一体化之后，一连串错误所造成的现象，这就是所要面临的状况。

本报记者 喻植桃 吕晓红

   对话人物
   郎咸平：1956年出生，祖籍山东。国际知名经济学家，香港中文大学最高学术级别的首席讲座教授。曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学和芝加哥大学教授。

    对话背景
    3月18日，受宜昌市商务局、金东山大市场邀请，郎咸平来宜，面对一双双渴盼的眼睛，郎咸平发表了题为“金融超限战，把脉风暴下的生存法则”的演讲。
    与两年前相比，郎咸平于尖锐之中，多了一些温和；于激情与幽默之中，又多了对世界经济的一丝忧虑。演讲台下的他，平易近人，不管是合影留念还是签名售书，都微笑相对，有求必应。
    昨日下午，离开宜昌之前，在三峡机场，郎咸平接受了本报记者采访。